Субъективность политической критики

В продолжении названия темы можно написать Из комедии «Горе от ума» (1824) А. С. Грибоедова (1795—1829). Слова Чацкого (действ. 2, явл. 5).

А судьи кто? за древностию лет
К свободной жизни их вражда
непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен очаковских и покоренья Крыма.

Сегодня можно видеть огромное количество дебатов вокруг нынешней и предыдущей власти, о том что кто-то что-то неправильно делает, принимает неправильные законы, ставит на посты не тех людей,
Но люди которые могут себе это позволить на самом деле очень !! далеки от политик,

- они врядли когда-то были на руководящих постах,

- они вряд ли когда-то принимали участие в действительно грязных предвыборных компаниях,

- они врядли, когдато действительно были ответственные за свои решения
(я это знаю на своем примере и могу себе позволить судить так как сполна на себе ощутил кризис и моральное давление по причине немощности в борьбе с бездушной машиной – банкротство и кризис отрасли)

- они могу себе позволить лишь вести умные беседы в формате кухонных чаепитий.

Дабы обосновать свою позицию опишу несколько способов принятия решения и откуда они черпаются.

В любом серьезном деле есть как ресурсная так и база инфраструктуры, как в прямом смысле материальном так и в социальном, и если есть какой нибудь дисбаланс всегда может наступить потребность выравнивания такого
либо за счет получения ресурсов из вне (война, кража, рейдерство и.т.п),
либо за счет аккумуляции средств, какраз то что мы сегодня называем
антинародные законы - непопулярные законы (это и увеличение налогообложения, это и уменьшение и оптимизация расходной части).

Вопрос в том насколько далеко, и как быстро необходимо действовать в борьбе с проблемой?
тут можно обратиться к банальной бухгалтерии (только на гос. Уровне),
либо к социологии и статистике,

и выбрать два всем известных метода

1)Системный подход (это и аналитика и прогнозы и куча всего еще умного, но с малым акцентом на человеческий фактор)
2)Пост системный – это довольно веселый метод, которым вполне может пользоваться сегодняшняя власть – так сказать разведка боем (будем пробовать, а там как получиться)

И какой нибудь да сработает, но любое действие всегда вызывает противодействие.

Для понятие действия и противодействия обратимся к истории и медицине

Вакцина (от лат. vacca — корова) — медицинский препарат, предназначенный для создания иммунитета к инфекционным болезням. Вакцина изготавливается из ослабленных или убитых микроорганизмов, продуктов их жизнедеятельности, или из их антигенов, полученных генно-инженерным или химическим путём.

первая вакцина получила свое название от слова vaccinia (коровья оспа) — вирусная болезнь крупного рогатого скота.
Английский врач Эдвард Дженнер впервые применил на мальчике Джеймсе Фиппсе вакцину против натуральной оспы, полученную из пузырьков на руке больного коровьей оспой, в 1796 г.
Лишь спустя почти 100 лет (1876—1881) Луи Пастерсформулировал главный принцип вакцинации — применение ослабленных препаратов микроорганизмов для формирования иммунитета против вирулентных штаммов.
Принципы вакцинации - вакцинация стимулирует адаптивный иммунный ответ путем образования в организме специфических клеток памяти, последующая инфекция тем же агентом вызывает стойкий, более быстрый иммунный ответ.

Действие и противодействие.

но в любом случае решения о действии или бездействии они – очень сложны,
это решения так сказать с грехом на душе, даже самые бесчувственные люди – убийцы тоже просыпаются утром и иногда остаются наедине со своим монологом который постоянно твердит о темном и белом о меркантильности и совести ! и твердит он им (я даю 100 %) самые страшные душе скребущие вещи.

ведь у них за плечами куча миллионов человек которые могут просто напросто разорвать его в прямом смысле слова – народные волнения ( ну в социологии есть некие замеры и прогнозы на этот случай)

Обозначу цель моего поста;

насколько каждый из вас уверен что он в праве быть критиком кого либо? Насколько вы уверены что ваша критика достойна внимания? Насколько качественный выход из ситуации вы можете предложить разрушив систему? – ведь ломать не строить!

Я как-то имел честь вести диалог с очень мудрым на мой взгляд игроком Арт. рынка (рынка искусства) с Бойко Валерием Владимировичем основателем выставочного зала в ТВК «Глобус» который сказал интересную вещь о искусстве
он сказал
«наше пост советское искусство настолько отстало от западного мира что мы уже находимся впереди»

Это к вопросу о том что уверены ли вы что то что вы предложите, даже если оно будет супер инновационно будет лучше чем где-то уже есть? Или что ваше решение не сделает еще хуже? Уверены ли в эффективности вашей вакцины?

Я не защищаю нынешнюю или предыдущую власть я лишь прошу быть объективными в суждениях и критике! Я не прошу примирения, я так сказать какраз наоборот даже очень радикален, но за радикальностью должен стоять интеллект и обоснованная позиция!!


А судьи кто? за древностию лет
К свободной жизни их вражда
непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен очаковских и покоренья Крыма.